代言“三鹿”成被告 鄧婕三次未到庭

　　法官判后指出，鄧婕的行為是不尊重法律的表現

　　本報訊 75歲的市民黃正玉以吃了三鹿中老年奶粉腹痛、腹瀉為由，將銷售商和三鹿代言人鄧婕告上法庭。昨日，渝中區法院當庭認定黃正玉缺乏“奶粉吃壞身體”的相關證據，判決駁回起訴。由于知名演員鄧婕沒有出庭也未委托代理人，審判長在判后特別指出，鄧婕的行為是不尊重法律的表現。

　　黃正玉的特別授權代理人是其兒子、職業訴訟人況力彬。　

　　況力彬稱，2007年11月27日，他母親在家樂福棉花街店購買了兩袋三鹿高鈣奶粉、一袋三鹿中老年奶粉，食用后出現腹瀉、腹痛等不適癥狀，并到醫院治療。同年12月，他作為母親的代理人，把三鹿奶粉生產廠家告上法庭。得知被告后，三鹿方面派人帶著水果上門解決，同時支付給了750元慰問費，母親為此撤訴。

　　去年9月，三鹿奶粉曝出摻有三聚氰胺后，況力彬認為廠家的慰問費不能彌補母親的精神損失。同時，他認為三鹿代言人鄧婕、倪萍只顧收取代言費，缺乏責任感，于是將三鹿廠家、銷售商、代言人倪萍、鄧婕告上法庭。

　　況力彬稱，后來，因廠家相關責任人已判刑，企業也被收購，他們遂撤銷了對三鹿廠家和倪萍的起訴。不過，他們對銷售商和鄧婕的訴訟請求仍然是退一賠一各65.1元，賠償醫藥費131元，賠償精神撫慰金1萬元。包括昨天的開庭在內，該案先后三次開庭，不過，鄧婕都沒有出庭，也未委托代理人。

　　家樂福代理人辯稱，他們與三鹿廠家依法簽訂有合同；黃老太購買的是中老年奶粉，而不是國家檢測出有問題的嬰幼兒奶粉；同時，沒有證據說明黃老太的腹瀉癥狀是由奶粉引起，故而請求駁回起訴。

　　經審理，法院認為，原告只舉示了醫院的兩個門診病歷。該病歷根據患者口述形成，沒有相關檢驗報告，也沒有相關醫療資料、鑒定文書佐證。也就是說，根據現有證據，無法證明原告的腹瀉、腹痛到底是因化學物質、細菌、食物中毒等引起，還是因吃了三鹿奶粉引起，故而判決駁回起訴。

　　昨日法庭上，審判長當庭稱，法庭尊重原告訴權，只要起訴符合法律規定，法院都應受理。作為包括家樂福、鄧婕在內的任何被告，都應尊重、遵守法律的相關規定，出庭應訴。

　　庭審結束后，記者欲通過鄧婕的兩個手機號碼聯系采訪，結果一個號碼是空號，另一個號碼語音提示“無法接通”。 記者 羅彬

　　鄧婕簡介

　　1973年考入四川省川劇院

　　1978年畢業后分配到四川省川劇院

　　1987年——獲大眾電視金鷹獎最佳女配角獎、電視飛天獎最佳女配角獎、首屆十佳演員獎

　　1996年——獲大眾電視金鷹獎最佳女配角獎

　　2000年——獲首屆“雙十佳”之十佳演員獎

　　食品安全糾紛這樣取證

　　打食品安全官司如何取證？本報新聞律師團成員、重慶冠中律師事務所律師孫濟華認為，市民應盡量在正規商家處購買食品，注意保留購物小票（可在家中找個特定的箱子保存）。在小攤販處買菜等，最好有人同行，互為證人。發現問題及時向市場管理人員投訴、舉報，并要求作書面記錄，有條件的要求其出具書面材料。嚴重損害健康的，可以報警，由公安機關查清事實。在餐館就餐時，要有索要發票的習慣，點菜菜單有條件也可以保存，如果發生糾紛，這些都可以作為消費的證據。

　　發生人身損害的，要及時到醫院就診。醫生不能確診的，可以要求其做一定的檢測，并出具檢測報告。在出院前最好能有明確的診斷結論，比如食物中毒，要寫進結論中。一旦遇到問題食品或者懷疑食品有問題，可以直接到質量檢驗部門做檢驗。質檢報告是訴訟最有說服力的證據。