食用油脂評價體系圍繞品質、安全性與市場價值構建，涵蓋化學、物理、感官及安全四大維度。化學評價聚焦脂肪酸組成、甘油三酯結構及不飽和/飽和脂肪酸比例，直接影響營養價值和健康效益。物理特性指標包括熔點（決定油脂形態）、黏度（流動特性）及色澤，這些參數既影響加工適應性，也關聯感官體驗。安全評價重點檢測反式脂肪酸、重金屬及農藥殘留等風險物質，通過嚴格限量控制保障食用安全。穩定性與抗氧化性能評估則關注儲存過程中酸敗、氧化等變質風險，高穩定性可顯著延長貨架期。這些評價指標共同構成油脂質量管控體系，在提升產品競爭力的同時，滿足消費者對健康與感官體驗的雙重需求。
 

本文聚焦油脂的感官評價，采用排序檢驗法對接骨木籽油原油及其在不同溫度（低溫、中溫、高溫）條件下加工的產品進行綜合感官評價，評估不同加工條件對油脂感官特性的影響，為油脂的加工和應用提供指導。

一、材料與方法
01材料與試劑
接骨木籽油、RPMI1640培養基、胰酶、磷酸鹽緩沖液（PBS）、硝酸、硫酸、過硫酸銨、高氯酸、磷酸二氫氨溶液、二甲基亞砜（DMSO）。

02儀器與設備
JEM-2010HR透射電子顯微鏡、Model680酶標儀、 C21-RT21E01電磁爐。

03排序檢驗法
由10名經過培訓的感官評價員組成評定小組，對接骨木籽油（A）、花生油（B）、橄欖油（C）、玉米油（D）、芝麻油（E）的原油及這些食用油在低、中、高溫條件下加工的產品的氣味、滋味、色澤進行綜合評價，并根據評分高低對5個油脂樣品進行排序，填寫評價結果。

要求感官評價員身體健康，無不良嗜好，評價前30min要漱口，品嘗樣品前用純凈水漱口，每評價完一個樣品后需在10min后再評價下一個樣品。

感官評定的參數分為3個方面：1）氣味，包括油香味、刺鼻味、異味；2）滋味，包括純度、酸敗味、苦澀味；3）色澤，包括顏色、光澤、透明度和沉淀物。

04感官評價結果分析
感官評價員評價每個樣品后，按照評分高低對樣品排序，根據排序計算出每個樣品的總排序和（T值），再采用Kramer檢驗法統計分析數據。

二、結果與分析

01評價員為10、樣品數為5的臨界值
當評價員為10、樣品數為5時，其臨界值見表1。若排序和T<Tmin或T≥Tmax，則樣品間存在顯著差異，否則無差異。由表1知，樣品最小T=18≤18，樣品最大T=45>42（α=1%）。所以當α=1%時，5個油脂樣品之間存在顯著性差異；α=5%時，5個油脂樣品之間無顯著性差異。

02五種食用油原油的感官評定及分析
10名評價員根據上述的評價方法對5種食用油原油進行評價排序，結果見表2。

五種食用油原油受歡迎程度排序檢驗統計見表3。

由表3可知，當α=1%時，Tmin=18≤18，Tmax=45>42，表明5個油脂樣品之間存在顯著性差異（P<0.05）。

當α=1%時，T值：18<20，20<21<23<40，45>43>40。

因此，5個油脂樣品可分為3組：（C）、（A，E）、（B，D）。在1%顯著水平上，C的質量最好；A、E次之，且A、E之間無顯著性差異；B、D最差，且B、D之間無顯著性差異。

03五種食用油低溫條件下（涼拌）加工產品的感官評定及分析
10名評價員根據上述的評價方法對5種食用油在低溫條件下（涼拌）加工產品進行排序，結果見表4。

五種食用油低溫條件下（涼拌）加工產品受歡迎程度排序檢驗統計見表5。

由表5可知，當α=1%時，樣品Tmin=16<18，Tmax=45>42，表明5個樣品之間存在顯著性差異（P<0.05）。當α=1%時，T值：18<20，20<22<24<40，45＞43>40。因此，5個油脂樣品可分為3組：（C）、（A，E）、（B，D）。

由此得出結論：在1%顯著水平上，C的質量最好；A、E次之，且A、E之間無顯著性差異；B、D最差，且B、D之間無顯著性差異。

04五種食用油中溫條件下（清炒）加工產品的感官評定及分析
10名評價員根據上述的評價方法對5種食用油在中溫條件下（清炒）加工產品進行排序，結果見表6。

五種食用油中溫條件下（清炒）加工產品受歡迎程度排序檢驗統計見表7。

由表7可知，當α=1%時，樣品Tmin=18≤18，Tmax=44>42，表明5個樣品之間存在顯著性差異（P<0.05）。

 當α=1%時，T值：18<20，20<23<27<38<40，44>40。因此，5個油脂樣品可分為3組：（E）、（A，B，C）、（D）。由此得出結論：在1%顯著水平上，E的質量最好；A、B、C次之，且A、B、C之間無顯著性差異；D最差。

05五種食用油高溫條件下（油炸）加工產品的感官評定及分析
10名評價員根據上述的評價方法對5種食用油在高溫條件下（油炸）加工產品進行排序，結果見表8。

五種食用油高溫條件下（油炸）加工產品受歡迎程度排序檢驗統計結果見表9。

由表9可知，當α=1%，時樣品Tmin=18≤18，Tmax=44>42，表明5個樣品之間存在顯著性差異（P<0.05）。當α=1%時，T值：18<20，20<24=24<40，44>40≥40。因此，5個油脂樣品可分為3組：（A）、（C、E）、（B、D）。由此得出結論：在1%顯著水平上，A的質量最好；C、E次之，且C、E之間無顯著性差異；B、D最差，且B、D之間無顯著性差異。

三、結論
對接骨木籽油進行感官評價和安全性評價，主要涉及對油脂中重金屬含量及細胞毒性的測定。感官評價結果表明：在1%顯著水平上，5種食用油樣品之間存在顯著性差異。在1%顯著水平上，對于原油，C的質量最好，A、E次之，B、D最差；在低溫下應用時，C的質量最好，A、E次之，B、D最差；在中溫下應用時，E的質量最好，A、B、C次之，D最差；在高溫下應用時，A的質量最好，C、E次之，B、D最差。

所以，與市場上現有的食用油相比，接骨木籽油A的原油和對應加工的產品均具有較好的感官品質，可與市場上的食用油相媲美。